{
    "componentChunkName": "component---src-templates-course-js",
    "path": "/jornada-sobre-jurisprudencia-actualizada-de-la-csjn-sobre-derecho-penal-2026-5",
    "result": {"data":{"allStrapiFjsCourses":{"nodes":[{"body":[],"link":"https://age.ucc.edu.ar/web/siuccweb_php/index_ucc.php?q=WOQDJER5WUKBAGB34LAU1M26","link_inscripcion":null,"linkContacto":null,"anio":2026,"code":"48105","slug":"jornada-sobre-jurisprudencia-actualizada-de-la-csjn-sobre-derecho-penal-2026-5","training_type":{"title":"Jornadas","slug":"jornadas"},"strapiId":3768,"name":"JORNADA SOBRE JURISPRUDENCIA ACTUALIZADA DE LA CSJN SOBRE DERECHO PENAL","interest_areas":[{"slug":"ciencias-sociales","title":"Ciencias sociales"}],"id":"Fjs-courses_3768","dateFinish":"29 may. 2026","dateFinishInscr":"27 may. 2026","dateStart":"29 may. 2026","dateStartInscr":"14 abr. 2026","dateEndInscr":"2026-05-27","features":{"teachers":[{"id":47862,"role":"DIRECTOR","name":"DR. SAGGESE, ROBERTO","teacherDetails":null},{"id":47863,"role":"DIRECTOR","name":"DR. SÁNCHEZ BRIGIDO, RODRIGO","teacherDetails":null},{"id":47864,"role":"COORDINADOR","name":"DR. HERNÁNDEZ, ANTONIO MARÍA","teacherDetails":null},{"id":47865,"role":"COORDINADOR","name":"MGTER. MIRANDA, DANIELA MAGALÍ","teacherDetails":null}],"schedule":{"id":8927,"duration":"1 encuentro virtual sincrónico  |\r\nViernes 29 de Mayo de 16 a 20 hs |\r\n \r\n4 horas totales |","date":null},"priceLists":{"content":null,"price":[{"id":46241,"description":"1 - PUBLICO EN GENERAL","price":55000,"startDate":"2026-04-14"},{"id":46242,"description":"2 - EMPLEADOS Y FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA","price":44000,"startDate":"2026-04-14"},{"id":46243,"description":"3 - ALUMNOS UCC Y EGRESADOS UCC","price":44000,"startDate":"2026-04-14"},{"id":46244,"description":"4 - DOCENTES UCC Y PERSONAL UCC","price":27500,"startDate":"2026-04-14"}],"specialPrice":null,"PageLists":null},"moreInformation":{"place":"Videoconferencia por meet.","requirements":"Cumplir con el 70% mínimo de asistencia global del curso.\r\n\r\nEnviar por mail copia de DNI (frente y reverso) + Análitico (estudiantes de cuarto y quinto año de la carrera)\r\nasistentegrado.fdcs@ucc.edu.ar\r\n\r\nLos programas de Formación Continua otorgan certificados digitales oficiales de la Universidad Católica de Córdoba con medidas de seguridad, que recibirás al mail registrado en tu inscripción.\r\nLos programas de Formación Continua no se considerarán una carrera, ni un ciclo inicial o título intermedio habilitante con reconocimiento nacional."},"description":{"addressedTo":"Alumnos del último año de la Carrera de Abogacía, a bogados, docentes, adscriptos, empleados del Poder Judicial.","description":"Entendiendo al derecho penal como un apéndice del derecho constitucional y al derecho procesal penal como derecho constitucional aplicado, la idea de abordar el estudio de las garantías procesales y penales de fondo, en el marco de los estándares fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación deviene casi un estudio necesario no sólo para poder comprender el rol que como guardián de la Constitución Nacional viene desempeñando el máximo tribunal sobre el particular, sino también, como cabeza de uno de los tres poderes constituidos del estado.\r\nEn la mencionada inteligencia, el estudio de los diferentes estándares sentados por la Corte Suprema es el que habrá de ser de máxima utilidad para comprender, en el marco del estado constitucional de derecho argentino, el alcance que en la materia poseen no solo las garantías constitucionales y convencionales que hacen al derecho penal sino también al derecho procesal penal.\r\nEste módulo está pensado y planificado para incentivar el estudio de los criterios de la Corte Suprema, que en muchos casos pueden estar necesitados de revisión, en otros de profundización, en todos, de permanente actualización y es a partir de ello que el fundamento del presente módulo, más allá de estar orientado a mostrar criterios que reconocen cierta actualidad en su enunciación, radica en la posibilidad de la formulación de interrogantes orientados a la reflexión constructiva, en uno de los campos del derecho que, no por su especialidad, deja de ser constitucional y convencional.\r\n\r\nDiseñado y organizado por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y el Colegio de Abogados de Córdoba."},"contents":{"contents":"A.- GARANTIAS EN EL PROCESO PENAL\r\nNE BIS IN IDEM, NULDAD Y RETROGRADACION DEL PROCESO.\r\nPolak (Fallos: 321:2826). \r\nSandoval (Fallos: 333:1687).\r\nFallos: 299:221 Ganra de Naumow\r\nDERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE. \r\nBarra (Fallos: 327:327). \r\nEgea (Fallos: 327:4815). \r\nPodestá (Fallos: 329:445). \r\nBarroso (Fallos: 333:1639). \r\nAguad (A. 687. XLVIII. RHE). Remisión a Egea. \r\nGoye (Fallos: 340:2001). \r\nEspíndola (CSJ 1381/2018/RH1).\r\nDERECHO A SER JUZGADO POR UN TRIBUNAL IMPARCIAL. \r\nLlerena (Fallos: 328:1491). \r\nPranzetti (Fallos: 331:1605). \r\nEn cuanto a la pena: Amodio (330:2658)\r\nFallos: 339:1208 Ruiz, Brian 23/8/16. (Caso en que se condena a pena de prisión y el fiscal había solicitado únicamente que se declare la responsabilidad penal por ser menor al momento de los hechos). \r\nEXCARCELACIÓN. \r\nNápoli (Fallos: 321:3630). \r\nAcosta (Fallos: 335:533). \r\nDERECHO A INTERROGAR A LOS TESTIGOS DE CARGO. \r\nBenítez (Fallos: 329:5556).\r\n\r\nALLANAMIENTO DE DOMICILIO. \r\nYemal (Fallos: 321:510, disidencia de Petracchi). \r\nREQUISA PERSONAL. \r\nFernández Prieto (Fallos: 321:2947, disidencia de Petracchi).\r\nFallos: CSJ 183/2013 Lemos (Fallos: 338:1504)\r\nCSJ 578/2014 Stancatti (Fallos: 339:697)\r\nINTERCEPTACIONES TELEFONICAS. \r\nQuaranta (Fallos: 333:1674). \r\nAUTOINCRIMINACION. \r\nZambrana Daza (Fallos: 320:1717).\r\nBaldivieso (Fallos: 333:405).\r\nFallos: 330:1975 Casas \r\nPRINCIPIO DE CONGRUENCIA/CAMBIO DE CALIFICACION. \r\nAntognazza (Fallos: 330:4945). \r\nCiuffo (Fallos: 330:5020). \r\nLuna L.332 XLVI. (Fallos: 337:542\r\nREFORMATIO IN PEJUS. \r\nOlmos (Fallos: 329:1447). \r\nCapristo (Fallos: 334:559). \r\nLA DOBLE INSTANCIA: \r\nRevisión amplia:\r\nCasal (Fallos: 328:3399).\r\n941. XLV. RHE Araoz (en juicio abreviado)\r\nDerecho al recurso: \r\nDuarte (Fallos: 337:901)\r\nChambla (C. 416. XLVIII. RHE)\r\n\r\nEn lo vinculado con la pena\r\n-Arbitrariedad por falta de fundamentación:\r\nS.1856 XLII Silva\r\n-Fundamentación cuando se fija una pena cercana al máximo legal.\r\nC.1014 XLIII Castillo (Fallos 332:494)\r\nDEFENSA EN JUICIO. NOTIFICACION PERSONAL\r\n-Plazo para interponer REX en Provincia de Buenos Aires comienza a contarse desde la firma del defensor oficial en el expediente:\r\nCSJ 647/2015/RH1 Dielma 24-4-18\r\nCSJ 5744/2014/RH1 López 24-4-18\r\nCSJ 649/2015/RH1 Gómez 24-4-18\r\nCSJ 1325/2015/RH1 Guzmán 24-4-18\r\nCSJ 1328/2015/RH1 Mascareño 24-4-18\r\n-Notificación del rechazo del REX\r\nD.293 XXXIX Dubra, 21-9-04 (Fallos 327:3802)\r\n-Tempestividad del REX\r\nV.146 XXXIX Villarroel Rodríguez, 21-9-04 (327:3824)\r\nDEFENSA EFICAZ\r\nCSJ 8/2015/RH1 Ferreira 3-10-17 \r\nFallos: 333:1789 Cajal 21/9/10 \r\nIN DUBIO PRO REO \r\nFallos: 339:1493 Carrera, Fernando Ariel s/causa nº 8398¿.\r\nDERECHO A LA PRIVACIDAD\r\nFallos: 332:1963 Arriola, Sebastian y otros s/ causa n° 9080¿.\r\nB.- DERECHO PENAL\r\nHOMICIDIO EN RIÑA. \r\nAntiñir (329:2367).\r\nREINCIDENCIA/CONSTITUCIONALIDAD. \r\nFallos: 308:1938 Gómez Dávalos\r\nFallos: 311:1451 L´Eveque\r\nFallos: 329:3680 Gramajo 5/9/06 (inconstitucionalidad del art. 52 del CP)\r\nFallos: 330:4033 Mercado 11/9/07\r\nFallos: 330:4476 Mannini 17/10/07\r\nFallos: 331:1099 Gago 6/5/08\r\nFallos: 333:1075 Romero 15/6/10\r\nTaboada Ortiz T. 294.XLV 5/2/13\r\nÁlvarez Ordóñez A.577.XLV Fallos: 336:19 5/2/13\r\nGómez G. 506.XLVII. 5/2/13\r\nFallos: 337:637 ¿Arevalo¿ 27/5/14. \r\nCSJ 25/2013(49-M)/CS1 Mayo 21/4/15. \r\nCCC 500000071/2011/TO1/20/1/1/RH2.AQUINO 22/5/18. \r\nMAXIMO DE LA ESCALA PENAL EN EL CONCURSO REAL. \r\nEstévez (333:866). \r\nSUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA. \r\nAcosta (331:858). \r\nGóngora (Fallos: 336:392). \r\nRemisión a Fallos: 331:858 Acosta a pesar de tener el delito pena de inhabilitación: \r\nN. 326.XLI Norverto 23/4/08 (infracción al art. 302 inc. 3 del CP).\r\nG. 2184.XLII Gutierrez 14/10/08 (lesiones culposas)\r\nM. 397.XLIV Maldonado 25/11/08 \r\nS. 713.XLIV Sotelo 26/3/09 (homicidio culposo)\r\nNo existe un término para solicitar la probation:\r\n\r\nCCC 41768/2011/T01/CS1 Martínez 22/5/18. Sala IV de CFCP.\r\nART. 41 QUATER CP/DOLO. \r\nNúñez N. 125.XLVI. \r\nRESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS. \r\nFly Machine (329:1974).\r\nLEY PENAL MÁS BENIGNA-LEYES PENALES EN BLANCO.\r\nAyerza (Fallos: 321:824).\r\nCristalux (329:1053).\r\nD. 385. XLIV. REX DOCUPRINT S.A. s/S/ INF. LEY 24.144 (28/07/2009).\r\nRe Dress (Fallos: 339:662).\r\nOlmos (Fallos: 329:1447).\r\nPORTACION DE ARMAS. AGRAVAMIENTO POR ANTECEDENTES (Art. 189 bis, segundo párrafo, última parte, CP). INCONSTITUCIONALIDAD.\r\nMaciel M.1395. XLII (Fallos: 336:52).\r\nTaboada Ortiz T.294.XLV (Fallos: 336:63).\r\nINCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 12 DEL CP\r\nCSJ 3341/2015 González Castillo (Fallos: 340:669).\r\nINTERPRETACION ARBITRARIA DEL ART. 50 DEL CP\r\nFallos: 330:4476 Maninni\r\nPRESCRIPCION: \r\nDemaria (Fallos: 337:354), \r\nTorea (Fallos: 330:5158)\r\nFallos: 335:89 Shell\r\nCasos en los que la CSJN suspendió por prescripción aclarando que la condena del tribunal de juicio es el último acto que interrumpe la acción: \r\n564/2014 Peralta 18/11/14\r\n349/2013 De la Torre 14/10/14\r\n133/2009 Squilario 26/3/13\r\n572/2009 Salas Jara 26/2/13\r\n865/2009 Giugliano 22/2/11\r\n120/2005 Tello 11/8/09\r\nCasos en los que la CSJN suspendió por prescripción aclarando que se limiten a ver si cometió otro delito (art. 67 inc. a del CP):\r\n73/2016 De la Torre 18/4/17\r\n1407/2016 Arista 22/3/18\r\n2148/2015 Farina 22/12/15\r\nCaso en el que la CSJN suspendió por prescripción debido a que el dictado de una nueva condena únicamente interrumpe si esa condena se encuentra firme:\r\nFallos: 322:717 Reggi\r\nCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 872 CODIGO ADUANERO: \r\nSenseve (310:495), \r\nBranchessi B. 984. XLIII. RHE (disidencia Zaffaroni)\r\nINCONSTITUCIONALIDAD DE LAS PENAS MINIMAS\r\nFallos: 314:424 Pupelis 14/5/91\r\nRECLUSION\r\nM.447 XXXIX Méndez, Nancy (Fallos 328:137). \r\nSALIDAS ANTICIPADAS (libertad asistida, salidas transitorias, libertad condicional, estimulo educativo):\r\nV.124 XLIX Villalba"},"objectives":{"objectives":"Siempre dentro de un marco teórico de fondo, se propone el análisis de los diferentes estándares enunciados por la Corte Suprema tanto en el marco de las garantías constitucionales como en el derecho penal de fondo."},"cardAgreements":{"agreement":[{"id":10791,"bank":null,"card":"NARANJA","fee":"6, 10","interest":"Sin interes","validity":"30-04-2026"}]}},"image":null}]}},"pageContext":{"slug":"jornada-sobre-jurisprudencia-actualizada-de-la-csjn-sobre-derecho-penal-2026-5"}},
    "staticQueryHashes": ["130060041","1541434155","2152405550","215710581","2766424187","63159454","918563122"]}